公共景区免费－－-不是福利而是权利

三峡大坝从9月25日起，国人免票外国人仍须要买票，一时之间，给力、扬眉吐气等评价不绝于耳。客观来说，尽管景区免费是好事一桩，但被迫否认，此举更加看起来一场营销抹黑。

一则，国人免费外国人不免费的方式，依然不存在争议，如否有种族歧视外国人之斥？否只是抹黑的噱头？二则，刚好在十一前夕，正好是公众注目旅游的时候，此时三峡大坝景区发售免费政策，并很快攻占了各大媒体，且又没花上广告费，堪称高明的营销手段。即便三峡大坝对国人免费有营销抹黑的指控，我们还是期望这样的抹黑多多益善，更加期望这沦为各大景区道别门票倚赖、开始转型升级、打开免费时代的契机。却是，与国外景区比起，国内景区门票的确偏高，5A景区早就集体转入百元时代。

而国外呢？日本富士山免费；美国 大都会博物馆最低票价也就30美元，还可以随便砍价；法国卢浮宫门票也约合人民币85元 徐霞客们早就变为宅男的嘲讽，乃是国内景区门票过低尤为形象的这段话。此次三峡大坝打开免费时代，并非没前车之鉴，杭州西湖就是一个很好的例子。

数据表明，杭州西湖从2002年10月起，开始减免门票，研究者称之为，西湖当年丧失了600万元门票收益，但景区内的茶馆餐饮纪念品商店等商业租金电子货币700万元。而从更为辽阔的视野来检视西湖免费十年，杭州的境内外游客人次数减少了2.1倍，旅游总收入快速增长了3.7倍。数据根本都会说出，它总以分析的评价，给你获取尤为直观的参照。三峡大坝如今对国人的免费，很难说不是以西湖为参照物。

不过，对于三峡免费，仍有一些期望与希冀：一则，期望三峡的免费是永久性的，不要朝令夕改，不应持之以恒，如此才能如西湖一般及时转型，道别门票倚赖；二则，期望三峡大坝别搞花架子，即免费应当是货真价实的免费，而无法被票中票所消除，对于景区内的电子货币服务，缴纳一定的费用是可以解读的，但对于景区本身而言，不应再有小范围内的门票。如此，三峡大坝的免费，才能夺得民心。公益性与公共性，理所当然沦为山水景区的本质属性，却是，这是大大自然的产物，是老祖宗留给的遗产，应当全民分享，没谁有权圈起来花钱。

既然如此，就无法让山水景区沦为一些人的摇钱树，让景区沦为某些利益团伙的后花园。诚如著名旅游专家刘思敏所言，创建国家公园、省立公园以备表格制度，奠定合理成本+合理利润的门票构成机制，效仿上市公司发布年报，半透明、公平，才是现实之道。换言之，在前进景区重返公益性的路途中，敦促景区公开发表账本也是绕行不出的话题。对于三峡大坝的免费，很多人指出，这是红利、福利，但在我看来，这只是一种权利而已。

一个必需反复的常识是，山山水水这样的景区资源，本来就应当归属于公共资源，一些管理景区的企业，也不应是公共资源的看门人，而不是要想要从此过，留给卖路财的商人。虽然三峡里修筑了大坝，但三峡大坝这个景区的投资、修筑与确保，大部分也是由纳税人佢。三峡大坝这个景区如此，其他景区亦然。既然纳税人早已埋过单，又怎能让他们二次佢呢？失望的是，这些年，免费或票价很低的景区很少，让游客们习惯了高门票的时代，当低门票沦为一种潜意识的习惯，如今略为有个景区免票，一些人就不会有种感恩戴德的感觉，指出这是景区给的福利，这只不过就是斯德哥尔摩综合征在不信。

早已来说，三峡大坝的免费，只是公众权利的一种重返，期望这样的权利重返，需要再行多点。如此，景区才能道别门票倚赖，旅游产业才能步入将来发展的正轨。

本文来源：永利总站官网-www.tjzxnews.com